En general, los días previos al derbi del 10-F se caracterizaron por una aparente calma tensa, que en realidad nunca lo ha sido tal en determinados ámbitos de creación de opinión. Hoy por hoy pocas dudas caben de cual es el club que maneja mejor los medios de comunicación (los propios, contando con cinco canales, y los ajenos, los supuestamente objetivos), entre otras cosas porque ha hecho un ingente trabajo en esta materia. Esta amplitud le permite eso que los italianos llaman "finezza", como quiera que cuando se quiere crear un determinado estado de opinión, lanzar un ataque o directamente insultar, sus dirigentes no precisan mancharse sus puños blancos. El "estilo Nervión", ciertamente. Es importante dejar constancia de ello, como quiera que los dirigentes no solo deben ser comedidos en sus expresiones y manifestaciones oficiales, sino que además son responsables de la crispación que permiten que se genere, porque esta a veces deriva en mayor crispación y esta a su vez en violencia. En el caso que nos ocupa, se lleva mucho tiempo permitiendo (y lo que te rondaré, morena) un impresentable ejercicio de insultos al Real Betis Balompié en muchos de sus canales oficiales. Permitiendo y consintiendo cuando menos, sin utilizar otras expresiones en cuanto no puedan probarse las mismas. Puro "estilo Nervión". No me vale a estas alturas los ejercicios de "finezza" o los matices entre canales oficiales, no oficiales y otras fruslerías. Aquí todos nos conocemos, todos sabemos de que va el rollo y ya va siendo hora que nos dejemos de milongas: si de verdad se quiere trabajar por una convivencia racional, a mayor capacidad de creación de opinión, mayor responsabilidad. E insisto: el aparato de comunicación del club del S.F.C. (lo podría denominar "el club del barrio de Nervión" ya que estamos con las tonterías de parvulito de la carretera de Cádiz y otras chuminás camperas, pero va a ser que no) ha conseguido tener muchas formas de crear opinión: en unas se insulta sin empacho al otro club de la ciudad y a su afición –día sí, día también: y por supuesto con "animus iurandi", que no "animus iocandi"-. Genuino "estilo Nervión". Ni que decir tiene que en todos lados cuecen habas, y que el único canal de comunicación de que dispone el otro club también se permiten insultos hacia el S.F.C.: No obstante, y ahí están los perfiles, el nivel no alcanza ni con mucho el que se alcanza en otros ámbitos. Al menos en mi opinión. E insisto: ahí están los perfiles. Ahí está mi perfil. Por otra parte, esa lamentable limitación en canales del otro club hace que la "finezza" brille por su ausencia: baste como ejemplo las inenarrables "comunicaciones a los béticos" sobre los acontecimientos del 92 o que se coloque una estadística sobre Megía Davila el día del partido en la web oficial. Increible. En otros lados, de apretar al árbitro se encargan otros, y con muchísima más eficacia. Reparto de papeles, que se llama. "Finezza". "Estilo Nervión". Con todo, si los dirigentes mantienen el tipo y las buenas maneras, se tiene mucho ganado en aras a una convivencia racional. Cierto es que determinadas líneas de insulto-que un malpensado creería planificadas- acaban llegando incluso a tertulias en bares donde nadie ha tocado internet, pero en esos casos la convivencia tiende a recolocarse por sí sola en base al sentido común y a la amistad. En cambio, si quienes tienen una proyección pública caen en la zafiedad y el desprecio el ambiente empieza a caldearse en exceso. En este sentido, de las pocas salidas de tono –impresentable y tristísima para el propio Real Betis Balompié- ha sido la protagonizada en Bilbao por un miembro de la Comisión del Centenario, que no ha hecho honor a su condición de político. Ya se ha hablado lo suficiente del tema, de forma que ahí queda. Sirvan o no los excusas públicas, dadas están, y es menester que ningún acto futuro del Centenario del Real Betis Balompié se vea deslucido por una sola referencia más al eterno rival, y menos en esos términos. El "estilo Jabugo" no es, nunca debe ser, el "estilo Betis". Dicho eso, habría que hablar muy mucho de lo que oyen las paredes de Casa Robles, pero eso nos daría para un post aparte, y lamentablemente lo que se dice "sotto vocce" no pasa de ahí nunca. "Finezza", ya se sabe. Otra de las salidas de tono, con infinitamente menor repercusión y a la que no vamos a dedicarnos ahora, aunque sí al menos dejar constancia de ella, es la protagonizada a diario por un señor que en el centenario de su club desempeñó tareas que guardan analogía con las del señor citado, en cuanto a que se asumen responsabilidades institucionales, como Comisario de la Exposición del Centenario. Responsabilidades que hoy se mantienen como Director del Museo y miembro de la directiva (Relaciones Públicas) del llamado Círculo del centenario, que preside el mismo Presidente del S.F.C., y que es una continuidad de la Comisión de su Centenario. A lo anterior se añade que forma parte del staff de comunicación en la radio, el periódico y la web como "historiador". Pues bien, este señor lleva insultando al Real Betis Balompié en público desde hace ya mucho, demasiado tiempo, considerando su puesto institucional. No daré ahora los detalles: me limito a dejar constancia de que hay personas que representan al S.F.C. que están obviando la responsabilidad que implica esa representación. Salvo que forme también parte del "estilo Nervión".
"Reservado el derecho de admisión"
En primer lugar, conviene recordar que la radio del S.F.C. es un canal oficial de comunicación y no un medio informativo al uso. Por tanto, igual que no le es exigible un tratamiento objetivo de ambos clubes sevillanos, como quiera que es un medio de expresión y propaganda oficial de uno de ellos, tampoco puede situársele en el mismo plano que los restantes medios de comunicación que no tienen el carácter de medio oficial de uno de los clubes. Más aún, en no pocas ocasiones la radio del S.F.C. o colaboradores íntimamente vinculados ha puesto en el punto de mira a muchos periodistas por el ejercicio de su profesión, y sigue haciéndolo hoy, saltándose a la torera las más mínimas reglas deontológicas de la profesión, que honradamente desconozco si son exigibles a los canales oficiales de comunicación: http://www.fape.es/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=120 Como canal de comunicación y propaganda, entiendo que el club anfitrion es libre de dar o no acreditaciones. Y ya entrando en el 10-F, el Real Betis Balompié ha considerado que quien le insulta y le falta el respeto a diario no tiene porque entrar en su casa, más aún cuando no va a cumplir un fin de interés público, sino meramente de interés sectario (no soy yo quien se reconoce en esa expresión: sencillamente así la he leído y me parece además honrada y legítima), y sin guardarle el más mínimo respeto al Real Betis Balompié. A partir de ahí, se puede hablar de vetos y otros rasgamientos de vestiduras. Yo personalmente lo veo como un ejercicio de salubridad y sentido común: todos tenemos reservado el derecho de admisión en nuestra casa, y yo personalmente no dejo entrar a los testigos de Jehova ni a los que vienen a venderme otras motos; si además me consta que el testigo de Jehova me insulta a diario, con más motivo. Dicho de otra forma, hay personas que han demostrado con su actitud hacia el Real Betis Balompié que no son dignas de entrar en el "Estadio situado en la carretera de Cádiz", en tanto en cuanto no le guarden un mínimo de respeto. Para contar el partido al público ya está la televisión y los medios informativos. Para insultar al Real Betis Balompié que lo hagan desde su casa.
La entrada en el estadio de los aficionados rivales
En los últimos años, los responsables de ambos clubes y la Policía Nacional ha ido "afinando" el sistema de entrada de los aficionados del club visitante en los derbis. Actualmente el sistema es de concentración previa para ser conducidos en grupo (vulgo manada) hasta el estadio. El pasado mes de Septiembre (la memoria de algunos es extraordinariamente frágil) solo se pactó la entrada de 750 personas en el Estadio del S.F.C.. Los mismos fueron convocados de forma irresponsable por parte de los responsables en las inmediaciones del Estadio, a las 15:00 horas. La Policia apareció a las 16:00, lo que dio pie a que un amplio grupo de energúmenos rojiblancos viniesen a buscar una confrontación directa; aquello pudo acabar en tragedia, especialmente para uno de los que iniciaron el ataque, que se quedó descolgado cuando los provocadores recularon. En cuanto a la entrada en el Estadio, la misma se produjo una vez transcurridos 20 minutos del inicio del encuentro, por una puerta de chiqueros propia de becerros, concretamente la lateral a la Nº 11 con la palabra de "emergencias" grabada. Entre los becerros, señores de edad, mujeres y niños. Todo ello adobado con algunos palos repartidos por gendarmes antidisturbios. En la planificación del trato becerril, un señor utrerano con muy buenas formas ante la prensa pero mucha mala leche y chulesco en el trato hacia los visitantes de su estadio… que aquí nos conocemos todos. Genuino "estilo Nervión". Quien precise demostraciones empíricas, aquí las tiene:
Esto es lo sucedido el pasado mes de Septiembre. Obviamente, en el derbi de ida de Copa el señor utrerano se cuidó muy mucho de no repetir la jugada, pues en menos de 30 días venía la vuelta por duplicado, y aquí todos sabemos los bueyes con los que aramos. El "estilo Nervión" sabe cuando hay que hacerse pasar por señor respetable, por supuesto que sí. Desgraciadamente, todo apunta a que en el derbi del 10-F se ha reproducido el trato recibido por la "manada verdiblanca", con dos diferencias: mejor organización de la concentración y ausencia de grupos béticos que fuesen a buscar bronca con los 750 aficionados del eterno rival (entre otras cosas, insisto, por una mejor organización de la concentración). A partir de ahí, me parece tan reprobable lo de los tornos y que se entre en el estadio pasados 20 minutos desde el inicio, tanto en Febrero como en Septiembre. Exactamente igual de reprobable. A todos nos debería servir para la reflexión. Pero, por favor, con un mínimo de memoria y siendo conscientes de que lo que tiene pinta de haberse producido es aquello de "donde las dan las toman", una línea de actuación que me temo está en la mente de muchos y que nos va a llevar a una espiral endemoniada. Impresentables unos, impresentables otros. Con la seguridad no se juega. Lo dicho: Mal por un derbi, mal por otro. Bien por la ausencia en Febrero de los incidentes de Septiembre. En plata: Bien por los SGS en esta ocasión, igual que los he criticado en otras. Comentario aparte y obligado sobre otro episodio que se produce el 10-F: Un grupo de 20 aficionados rivales convencen a un policia para que les deje adelantarse a los otros 750 para ir a Heliópolis sin signos visibles de sevillismo. Al parecer, 15 de ellos intentan luego entrar antes que el resto de aficionados en el Estadio, y ante la negativa se ven expuestos en la calle y viven momentos muy tensos con amenazas incluidas, sin sentirse protegidos por la Policia ni la seguridad del Estadio. Esto me parece impresentable, especialmente considerando que conozco a algunos de los afectados: No cuesta trabajo meter a 15 personas bajo techo, con independencia de que se espere antes de dejarles acceder al asiento, si peligra su integridad física. Cuestión distinta, sobre la que también se debería reflexionar, es que si los 750 se hubiesen disgregado en grupos de 20 formando 35 grupos, el dispositivo de seguridad se va a tomar viento. Cuando las cosas se hacen de una manera se hacen para todos, y todos somos responsables de que se cumplan. Eso no justifica absolutamente nada, ni quita para que sea triste que ya no se puedan vivir los derbis como antaño, pero la realidad de hoy es la que es y a mí no se me ocurre plantarme en Nervión para entrar antes que el resto de la "manada" y ser el primero que aparezca en la zona visitante. Aunque si lo hiciese, por descontado que ningún energúmeno tendría derecho a amenazarme ni a intimidarme. Sea como fuere, el señor utrerano no es el más indicado para hablar ni una palabra sobre el trato dado a los aficionados del S.F.C.. Podrán hablar los aficionados que han recibido un trato que no se merecen, que se han sentido incluso intimidados en algún caso y que han entrado 20 minutos más tarde a un partido que han pagado. Podrán hablar los medios de comunicación y criticar lo acontecido, incluso aunque no criticasen exactamente lo mismo en Septiembre, pues ya estamos acostumbrados a ese tipo de piruetas. Pero justamente el señor utrerano no. Ni una sola palabra. Ya está bien de cinismo y de pensar que no tenemos memoria, que Septiembre está ahí mismo, y tenemos recuerdos recientes del puro "estilo Nervión".
El Antepalco: genuino "estilo Nervión"
Con muchos días de antelación, el Real Betis Balompié comunica al S.F.C. que en el marco del programa de anfitriones en el Centenario le va a hacer entrega de un obsequio, en forma de réplica de bronce de la estatua que se presentará el próximo 12 de Septiembre, en la que quedarán grabados los nombres de los cerca de 40.000 abonados del club en el año de su centenario. Más detalles aquí:
Hasta la fecha, se había entregado dicha réplica a Celta, Madrid, Barça y Valencia; el protocolo fijado por el club es bien visible en los siguiente enlaces:
Dicho de otra forma, es público y notorio que el lugar de entrega de la réplica es en la Sala de Trofeos, que tiene el busto de quien pone el nombre el Estadio. Insisto, como ya he indicado en otro post (http://www.betisweb.com/foro/viewtopic.php?t=29811) en que a mí personalmente ni me gusta que el estadio lleve ese nombre ni que ese busto presida la Sala de Trofeos, ni que aparezca en las fotografías, pues lo veo contraproducente. Pero ese es el protocolo de entrega que ha marcado el club para la entrega (no lo olvidemos) de un obsequio, y por tanto el que debe respetarse por quien se autocalifica como señor. No es pues un señor un Vicepresidente que llega como si estuviera en su casa y preguntando con formas poco señoriales que donde se va a realizar el acto. Ni es un señor cuando miente al decir que se le ha avisado con media hora de antelación. Dos mentiras, Señor Castro. Constatables. "Estilo Nervión", supongo. Tampoco es un señor quien confunde las churras con las témporas: No es lo mismo la entrega de un obsequio cuando ya estás en casa de uno que la invitación a un almuerzo a tu casa para tu mayor gloria. Pero es que además se supone (se suponía) que las relaciones respecto a 2005 se habían mejorado. Tampoco es lo mismo, y se vuelven a confundir las churras con las temporas, el busto que los recientes trofeos del S.F.C., con los que hacía una analogía el Sr. Vicepresidente. Eso sería comparable, en todo caso, si el Real Betis Balompié hubiese planteado hacer el acto con las imágenes del tifo del Betis-Chelsea de fondo, con el círculo estrellado de la Champions en el centro del campo y con el himno de la Champions acompañando el acto. No se hizo así, evidentemente. Lo del busto, el busto del señor que, mal que me pese, pone el nombre el Estadio de Heliópolis, es comparable con un retrato del Sr. Sánchez Pizjuán. Ni más ni menos. Y si el S.F.C. hiciese un acto en su casa delante de un retrato del Sr. Sánchez Pizjuán, José León debería avenirse a ello sí o sí, que diría el otro. Y más cuando se trata de hacerle entrega de un obsequio cumpliendo con las normas de cortesía como anfitrión. Y si no lo hiciese quedaría a la altura de una babucha… y sería arrastrado por el lodo por la prensa deportiva sevillana. Claro que la prensa deportiva sevillana hay veces que teme que el "estilo Nervión" eche mano de su "finezza" y el cronista en cuestión se vea señalado con un punto de mira desde una atalaya. Evidentemente, como tantos y tantos de uno y otro lado estamos del Sr. Lopera hasta el gorro, no terminamos de ver las implicaciones que tiene a nivel institucional y protocolario el haberse negado a un acto por que no apareciese el busto. Pero es absolutamente impresentable, e indigno del señorío tantas veces proclamado y tan poco practicado. Ya se sabe, el "estilo Nervión". Es más, tampoco se aceptan otras alternativas, como que no fuesen los Presidentes los que participasen en el acto, sino meramente Consejeros, para evitar a D. JMDNB la foto que tanto parecía molestarle. El S.F.C. rompe pues el protocolo y las más elementales reglas de cortesía entre clubes, haciendo un desprecio al club e insultando a su afición, a la que está dedicado el monumento que rechazan recoger. Eso es así, sí o sí. A partir de ahí, se adoptan dos decisiones, ambas desafortunadas desde el punto de vista de los intereses del Real Betis Balompié: una muy cuestionable, pero hasta cierto punto entendible, la otra impresentable y puro "estilo Jabugo". La primera es situar en el palco, pero no en lugar preferente, al Presidente del otro club que chulescamente y por personas interpuestas (el "estilo Nervión" las llamaría marionetas) ha despreciado al club. Esa decisión, por muchas razones que se tengan, es errónea: si el Betis hubiese aguantado el tipo quien habría quedado retratado hubiese sido el señor osado y el "estilo Nervión". Si de mí hubiese dependido, ni en el Palco se hubiese sentado; pero a los directivos hay que exigirles que estén por encima de nosotros. Al pagarle con la misma moneda acabamos todos en el mismo saco. La segunda, que es impresentable, la de anunciar el hecho por megafonía. Esto es irresponsable y gratuito, y va a dificultar que el Real Betis Balompié pueda acudir a Antiviolencia por la actitud de JMDNB, pues tendríamos tanto que perder como él. Lo dicho, lo de la megafonía es genuino "estilo Jabugo". Con todo, lo más bochornoso se produce a la finalización del encuentro, cuando el osado abogado, en una nueva muestra de osadía, pretende que La Sexta lo entreviste justamente en el lugar donde se había negado a recoger la réplica del monumento. Esto es, delante del busto de quien pone nombre al campo... indicándole previamente a su consejero y socio, el Sr. Cuervas, que tape el busto. Puro "estilo Nervión", ahora en su variante de mofa y chulería de la más baja especie. Tan es así, tan impresentable es la actitud de ambos (del Presidente y del que el "estilo Nervión" calificaría como su marioneta) que un señor de general templado como Pepe León les indica la puerta de salida de la Sala de Trofeos. Lo increíble es que el osado, ante las cámaras de la Sexta, encima pretende quedar bien después de haberse limpiado las manos en la cortina del salón de una casa ajena: puro "estilo Nervión", clase y señorío. Claro que el odio que ha mamado desde niño puede más que él y tanto en sus declaraciones como en las que posteriormente ofrece el señor utrerano y el Sr. Cuervas lanzan la consigna del "estilo Betis", insultando con ello a toda la Institución y a toda su afición. Una vez más, genuino "estilo Nervión": rasgamiento de vestiduras ante cualquier ofensa de la otra orilla pero impunidad a la hora de insultar a toda una afición centenaria. Para rematar, el señor osado se despide diciéndole a un consejero del Betis, delante del Alcalde de Sevilla, eso de "tienes la misma cara de maricón que tu tío", que al parecer tendremos ocasión de escuchar o visionar. Y el Alcalde de la Ciudad de Sevilla, de la ciudad de todos, teniendo que terciar para que no lleguen a las manos. Bochornoso... y puro "estilo Nervión", en este caso en versión correrías juveniles de hace 25 años o Feria de Ronda de 2006. Lo del empujón... ya se verá si es o no cierto, pero me gustaría que cada uno analizase cual sería su reacción inmediata si el señor abogado le dijese eso. Esta es la historia y no otra. Y lo increíble es que el caudillismo y el encumbramiento de ese al que ahora le dedican peñas ciegue algunas mentes hasta el punto de no ser capaces de sentirse avergonzados de su Presidente como algunos nos abochornamos hace muy pocos días con las palabras de un señor en Bilbao. Será que el "estilo Nervión" está fagocitando el "estilo S.F.C." que algunos tenían... que sigo pensando que afortunadamente es el estilo mayoritario de esa afición, y sin duda de muchos de los que conozco.
En el terreno de juego
Por lo demás, en el terreno de juego se demostró que el Betis hoy por hoy anda algo mejor que el S.F.C., bien porque Luís Fernández sabe jugarle a Juande, bien porque le echan más casta, bien porque los batidos milagrosos han perdido sus propiedades en los últimos tiempos. Jugadorazo Kanouté y pedazo de portero Palop, por cierto. Eso sí, tanto en la primera media hora de partido como cuando en los últimos veinte minutos ví que Palop se lo tomaba con calma a la hora de sacar, no pude por menos que acordarme de quienes hablaban de que jugaban al ataque, que si eran mejores, que si el Betis iba a jugar a destruir, y bla bla bla... ya se sabe que el "estilo Nervión" resulta ambicioso cuando las cosas salen bien... y ridículamente soberbio cuando se tuercen. Ahí esta la inmortal revista del 29 de Mayo de 2005 para atestiguarlo. Así que más nos vale ir con humildad, reconociendo las carencias de mi Betis, y poquito a poquito, a ver que pasa. Afortunadamente, pocas cosas para la polémica: el codazo de Javi Navarro, que tendría que haber sido expulsado y el penalti que no fue. Y una pena la ocasión de Robert. En cualquier caso, lo del codazo es un episodio del juego, al menos en mi opinión. La afición de 10, salvo los que hacen el "u-u-u" a Kanouté. Y no estoy hablando de Gol Sur, sino de Gol Norte. Si pensamos que con eso conseguimos algo distinto a echarnos tierra contra nosotros mismos, mal vamos: eso no es, ni de coña, el "estilo Betis". Igual que tampoco lo es lo de lanzar botellitas (y menos aún de cristal): flaco favor se le hace con ello al Real Betis Balompié, aparte de que hay que ser muy bestia y muy cobarde. Tampoco creo que lo de "muérete" tenga gracia alguna, pues a mí me parece infame cuando se lo cantan a Dani. Sobre la pancarta de "preso de tus trece barras" sí reconozco que tengo un punto de vista diferente, considerando el señorío del que siempre se ha hecho gala desde los aficionados de la otra orilla a la hora de referirse al Presidente del Betis, tifos incluidos en nuestro Estadio. Aparte del hecho de que cualquier persona con un mínimo sentido de la decencia es plenamente consciente de que la justicia no siempre es perfecta. Pero eso forma parte de otro debate. No seré yo, en todo caso, quien critique esa pancarta, que tiene tanto de guasa como los montajes con el logo de nuestro centenario. Y, finalmente, el inefable Sr. Soria. Puro, purísimo "estilo Nervión". Lo conocemos perfectamente. Igual que al señor Soria. Así que si el pasado Sábado se encontró con un delegado que no le dejó que hiciese de las suyas y mangonease en una casa ajena, ¿qué quieren que les diga? Que ojala nunca más el señor Soria se permita ni una sola chulería más en el Estadio del Real Betis Balompié. Ni una. Que haga su trabajo, por supuesto, pero sin jugar impunemente "el otro partido", que ya está muy visto. Y lo del pellizquito de Salva... pues igual que lo del codazo de Javi Navarro, cosas del juego.
Dicho todo lo anterior, bájenla al suelo
Esta es la historia. Cada uno como es lógico cuenta su versión. Algunos harán esfuerzos de autocrítica y otros ninguno. Lo que está claro es que ni el "estilo Nervión" es el "estilo S.F.C." ni el "estilo Jabugo" es el "estilo Betis". Eso sí, en esta ocasión, quien ha iniciado la película es el "estilo Nervión", y en mi opinión, el que se ha pasado más, al menos veinte pueblos más que el "estilo Jabugo". Pero lo mismo da a estas alturas, porque a unos y a otros los meten en el mismo saco, y porque hoy por hoy Nervión da más miedo que Jabugo en los medios de comunicación, de forma que se intenta guardar una exquisita equidistancia cuando no se justifica la deleznable actuación de la directiva sevi.llista, infinitamente más faltona que el lamentable comentario de Bilbao del otro día, pero que ni que decir tiene que no tendrá disculpa. No seré yo quien pretenda que los señores JMDNB, Castro o Cuervas se disculpen por haber insultado al Real Betis Balompié y a su afición como lo han hecho, pues sé perfectamente que la disculpa no entra en el "estilo Nervión". Pero sí al menos será exigible que no echen más gasolina al fuego de aquí al 28 de Febrero, más aún considerando que el derbi se juega nuevamente en nuestra casa. Sea como sea, es de esperar de dirigentes, medios y aficionados que en todos los ámbitos sean capaces de bajar la pelota al suelo, y no llevar esto más allá. Por parte de todos, insisto, como llevo insistiendo mucho tiempo. Que cada cual valore su "animus iurandi" o "animus iocandi", pues no está el horno ni para una ni para otra cosa. Y que cada cual valore sus proclamas épicas, pues tampoco está el horno para chorradas de ese tipo. Que "tomengüenanota" en los gabinetes de comunicación y que atinen con las consignas, no sea que un día lo que llevamos tanto tiempo temiendo se produzca. Porque ese día, que ojala no llegue nunca, todos sin excepción tendremos que hacer un ejercicio de conciencia y analizar si podíamos haber echado un poquito más de agua y menos de gasolina. Eso sí, los que no saben siquiera lo que es el agua, que se ahorren ahora el cinismo. Lamento el peñazo, pero el que quiera que se lo lea y el que no que pase tres pueblos.
