Este tema lo pongo aquí, Sr. Moderador, para que se entere toda la afición bética y esté un poco informada del asunto. Vamos a ver, hay gente de la ciudad de Sevilla, que no son del Real Betis Balompié, y que no se enteran o no quieren, pueden o saben enterarse...en este caso, ver. En el otro foro futbolístico de la ciudad, el del Sevilla FC, hay un forero que, imitando un estilo "ayatolahiano", intenta enredar a sus forerillos más almocafres y mequetrefes con su madeja deshilada. Pasado ya el centenario del Sevilla FC (no se sabe cual: el de Enero, Abril, Julio...), este aprendiz de ayatolah intenta inmiscuirse también en el nuestro de 2007. Bueno, eso está bien. Igual que nosotros hemos participado de la efeméride sevillista (portada de feria, Copa del Rey, Champions League, Chelsea, Liverpool etc.), por qué ellos no van a poder participar en la nuestra. Pero con hechos, por favor, no cobardemente escribiendo con demagogia en un foro. Aunque si no se ha ganado nada en 50 años, dudo que a corto plazo participen con hechos...en fin, no desesperemos. A lo que voy. Este forero, mientras hace punto al calor de la estufa, lia con su madeja a todo el que pase por delante de sus narices: ¡Todavía tiene dudas del nacimiento del Betis en 1907! Ay, forerillo, ay...ya no sabemos lo que vamos a hacer contigo. Incluso copia e imprime posts del Foro Oficial del Betis y los pega en el suyo. Qué bajeza. (Reconózcalo, "Al-madejah", eso es un poco bajuno...) El Sevilla Balompié se fundó en 1907. Así fue inscrito en el Gobierno Civil. Eso está muy claro. También está claro que la foto oficial más antigua que se tiene del Sevilla Balompié consta de 1906. Ahora bien, después, el Sevilla Balompié se fusiona con el Betis FC, club escindido del Sevilla FC por diferencias de tratamiento hacia los jugadores, hecho este confirmado y corroborado por varias familias fundadoras del Real Betis Balompié, entre otras, los Alarcón de la Lastra, de los que tengo el honor de conocer a alguno de sus miembros. Sevilla Balompié (de azul). Año 1906 Bien. ¿Por qué se le llamaba a los béticos aún en los años veinte "Los Balompedistas"? ¿Acaso por el Betis FC? No, se le llamaba porque la estructura mayoritaria de la fusión Sevilla Balompié - Betis FC correspondía al Balompié (como se conoció siempre al Sevilla Balompié). El Sevilla Balompié era más equipo que el Betis FC. Lo mismo ocurrió con el Atlético de Madrid: se llamó Atlético Aviación y después Atlético de Madrid, pero siguió siendo la misma estructura deportiva. El Sevilla Balompié vistió en sus comienzos de azul...y de verde y blanco. Se trajo tela verdiblanca de Escocia en 1909. También confirmado. Sevilla Balompié de verde y blanco. Este sujeto, en su foro sevillista pone los siguientes escritos y gráficos...¡gráficos sacados hasta de nuestro Foro! Su cometido todas las mañanas, tardes o noches debe ser: leer su msn, leer el foro del Sevilla FC y el del Real Betis Balompié. ¿Obsesión? No sé, lo que sí está claro es que no vive sin su Betis...Bueno, pone esto: El Real Betis Balompié es un equipo histórico en el fútbol español, con solera, como el buen vino. Fundado el Real Betis Balompié en diciembre de 1914 -recién cumplidos, pues, sus 91 años de historia- luce en sus vitrinas un título de Liga (uno de los nueve equipos que lo ha conseguido) y dos campeonatos de Copa, obtenidos estos en los últimos treinta años. Se trata de un equipo que posee una amplia masa social y que hasta que en 1992 pasó a ser propiedad de su actual dueño, despertaba simpatías en bastantes lugares y que actualmente ha perdido debido a la casposa actitud de su dueño y presidente: el delincuente Manuel Ruiz de Lopera, condenado a pena de cárcel por delinquir en sus funciones como presidente y dueño de su club. Extraña por tanto que un club con 91 años de historia y con un palmarés que -no siendo de los más destacados- suscita la envidia de centenares de clubes españoles (para empezar de aquellos que no saben lo que es ganar una liga) que no lo superan, tenga que recurrir como norma a la mentira, a la falsificación de la historia, al agravio comparativo y al desprecio a la verdad acreditada documentalmente para justificar lo que no es y para reclamar aquello que o bien no es suyo, o bien carece de argumentación histórica –por no decir ética- para reclamar o invocar. Todos conocemos en Sevilla a muchos béticos y compartimos con ellos innumerables momentos porque los tenemos bien en la familia; bien en el trabajo; ora en el barrio; ora como vecinos en alguna playa próxima. Por lo tanto, todos hemos vivido en multitud de ocasiones la escena en que alguien pregunta a otros dentro de un grupo ¿Y tú de qué equipo eres? Las respuestas en Sevilla, en el 99% de los casos, son: "soy del Sevilla" o "soy del Betis". Creo que nadie escucha la respuesta: "soy del Real Betis Balompié" y muchísimo menos las respuestas "soy del Real" o "soy del Balompié". Los béticos se identifican con el Betis y se reclaman béticos, intentan llevar a gala con mayor o menor fortuna que son del equipo que lleva por nombre el río que antes se llamaba Betis y ahora es Guadalquivir, el mismo que cruza la ciudad de Sevilla, que también antes se llamó Híspalis, por ejemplo. A los seguidores del Real Betis Balompié les gusta ser llamados béticos, y no se llaman entre ellos realistas ni balompedistas, como tampoco en ningún lugar les denominan de esa forma. Diferente es que a partir de 1992 puedan ser llamados algunos como tegasistas, o incecosistas, o farusistas, o loperistas, o donmanuelistas o lo que quieran, incluido creaturitas, pero al menos hasta 1992 –que se sepa- reivindican el título de béticos, muchos de ellos lo hacen hoy en día incluso. Igualmente reivindican el sentimiento verdiblanco, ninguno de ellos reivindica el sentimiento azuliblanco. ¿A colación de qué todo esto? Pues algunos señores béticos –me consta que no todos porque algunos guardan las formas aún- se aprestan a celebrar el centenario del Real Betis Balompié en septiembre de 1907, cuando la fecha de fundación del Real Betis Balompié es la de diciembre de 1914. Se amparan para ello en que en septiembre de 1907 se fundó, parece ser, el Sevilla Balompié, que más de siete años después se fusionaría con otro club para dar origen al Real Betis Balompié. Pero, me pregunto yo: en sus 91 años de historia ¿Para qué han usado los señores béticos la advocación del Sevilla Balompié, club que, además, vestía los colores azules y blancos? ¿Alguna vez se han reclamado balompedistas? La respuesta es contundente: NO ¿En alguna ocasión han honrado a los fundadores del Sevilla Balompié? La respuesta no es menos contundente: NO La pura realidad es que sólo han loado y honrado la figura de un llamado Papa Jones (acotación número 6 entre las tres fotografías de abajo) quien en 1914 postula y lucha por la fusión del Sevilla Balompié con otro club desde las filas de éste, pero eso ocurre en 1914. De hecho, si acudimos como fuente de referencia a la información que el propio Real Betis Balompié facilita acerca de su creación y/o fundación, percibimos claramente y con prontitud los problemas que aquejan a esta institución para justificar su nacimiento en 1907, algo comprobable con facilidad en www.realbetisbalompie.es y entrando posteriormente en "historia" y leyendo el capítulo correspondiente al período que transcurre entre 1907 y 1919. Analicemos la inmensa cantidad de contradicciones en que se incurre en tan breves letras. 1ª.- El Betis nació en 1907 con el nombre de Sevilla Balompié(1): En 1907 ¿nace el Sevilla Balompié? ¿Nace el Betis? ¿Nace el Betis pero tiene otro nombre? ¿Nace el Sevilla Balompié pero en realidad se llama Betis? 2ª.- El Betis, propiamente dicho, nace en 1909 (3): Aparece escrito escasas líneas por debajo de lo anterior ¿En qué quedamos? ¿El Betis no había nacido en 1907? ¿O en 1907 era el Sevilla Balompié? Si era el Sevilla Balompié pero con otro nombre… ¿Ese nombre era el Betis o era otro? Si era el Betis ¿Cómo es que el Betis nace en 1907 y en 1909? ¿El Betis propiamente dicho es el nombre de un equipo? ¿Sus seguidores son llamados "béticos propiamente dichos"? ¿Anuncian en los carteles –por ejemplo- partido entre Real Sociedad y Betis propiamente dicho? ¿O –dado lo que ocurrió en Monaco- partido entre el Monaco y el Betis propiamente dicho de Sevilla? Llegados a este punto conviene reflexionar y responder a ciertas preguntas, ya que aparecen los nombres de varios equipos. ¿Existen documentos probatorios que acrediten la fundación en 1907 del Sevilla Balompié, ese equipo al que los béticos JAMÁS –salvo para su fecha fundacional- invocan y que vestía de azul y blanco después de que escriban "El Betis nació en 1907 con el nombre de Sevilla Balompié"? ¿Existen documentos probatorios de que en 1907 fuera fundado un equipo llamado Betis puesto que afirman que "El Betis nació en 1907 con el nombre de Sevilla Balompié"? Ya que como he demostrado anteriormente, el espíritu y sentimiento bético gira en torno al equipo llamado Betis, o invocado como Betis… ¿Existe algún documento probatorio que acredite que en 1907 fuera fundado un equipo llamado Betis? ¿Existe algún documento probatorio que acredite que en 1909 –dos años después visto que escriben "El Betis, propiamente dicho, nace en 1909"- se fundara un equipo llamado Betis? ¿Existe algún documento probatorio de que se fundara un equipo llamado Betis antes de que en septiembre de 1914 la Casa Real consintiera el uso del adjetivo "Real" para un equipo llamado Betis? (7) Realmente serían cosas sin importancia, mentirijillas o mentiras para alentar cierta leyenda entre quienes deseen creerla si quienes la sostienen no utilizaran el nombre del Sevilla FC para justificar el vacío sobre el que asientan una historia que no pueden llenar de otra manera. Así leemos en la página oficial del Real Betis Balompié que el Betis fue fundado en 1909 como una escisión en el seno del Sevilla FC y que además el motivo fue que el "señoritismo y el elitismo" sevillista impidió que un humilde chaval militara en nuestro club ante lo que los padres de la patria bética se sublevaron llevados por su amor a las consignas de libertad, igualdad y fraternidad para dar una clase a los futuros fascistas sevillistas, poco menos. Ahí radica el primero de los problemas. ¿Existen documentos probatorios de que el Betis fuera fundado en 1909? La respuesta es NO. ¿Existen documentos probatorios de que fuera por una escisión en el seno del Sevilla? La respuesta es NO. ¿Existen documentos probatorios de que el Sevilla FC no admitiera a un humilde muchacho? La respuesta es NO. ¿Existen documentos de que se fueran directivos y jugadores del Sevilla? La respuesta es NO. Pues a mi juicio, y alguien habrá de demostrar palmariamente todo lo contrario aportando las pruebas correspondientes, el primer sustento en que se basa la fundación del Betis, el equipo –no olvidemos- a cuyo sentimiento apelan los béticos hoy en día, es falso, ROTUNDAMENTE FALSO. No soy yo quien debo demostrar que el Betis no nació en 1909, quienen han escrito que fue fundado en 1909 y que fue fruto de una escisión en el seno del Sevilla FC y que el motivo fue por una actitud clasista del Sevilla son quienes deben demostrar eso tras haber construido durante nada menos que 91 años una leyenda basada en la falacia y la mentira. Porque a partir de ésta, vienen las demás. La que dice que el equipo del Betis es el equipo del pueblo, cuando el Betis, en 1914 es el equipo de los nobles, de la corrupta aristocracia, de monárquicos decimonónicos, cuando la monarquía de Alfonso XIII es la institución más obsoleta existente en una España partida por el hambre y con unas escalas sociales y morales de valores que este rey, apoyado en los viejos poderes económico-aristocráticos, eclesiásticos y militares, no pudo subvertir, ni quiso, ni supo. Señores, no existen documentos que prueben ni que el Betis fue fundado en 1909, ni que fue fruto de una escisión del Sevilla ni que el Sevilla no admitiera a un humilde muchacho. Velas han de plegar cuando escriben que el primer partido bético se disputa en 1915 en que se adoptan los colores verde y blancos. ¿Desde 1907 hasta 1915 no hay ningún partido "bético" según ellos mismos? (9 y 10) Cuando una leyenda se basa en la mentira, la manera de fortalecer la mentira es mentir más. ¿Qué no hay documentos que lo prueben? Pues vamos a decir que los documentos desaparecieron porque la sede del humilde y popular Betis fue bombardeada por los facciosos y fascinerosos en julio de 1936. Falta sólo decir que el presidente del Sevilla de turno dirigió la batería artillera que hiciera ese bombardeo. Entre medias, y para "aquilatar" la leyenda y darle consistencia, otros episodios. Siendo el Betis el equipo de la más rancia y anticuada aristocracia y de la monarquía apoyada y sustentada por el poder militar, se recurre en 1918 a la explicación de que un jefe militar impide que dos jugadores béticos que cumplen el servicio militar salgan para disputar un partido frente al Sevilla mientras incluso los béticos (siempre maniobrando) recurren al Rey para conseguirlo… justifican así otro de los episodios iniciáticos del miedo cerval, del pánico que les infunde el solo nombre del Sevilla FC para presentar a su equipo infantil a un partido de competición oficial que finaliza con el resultado de 22-0 (acotación número 15). Ocultan el verdadero motivo: esos jugadores, Candas y Artola, deseaban jugar en el Sevilla FC como así ocurrirá en la temporada siguiente. También ocultan que en todos los derbis anteriores y posteriores al partido del 22-0, los resultados suelen ser de 5-0, o de 3-0 favorables al Sevilla FC, con Candas y Artola, y sin ellos. Luego hablarán de que el Sevilla FC les oprime para justificar su ominoso descenso a Segunda División y posterioremente a Tercera División: siempre el Sevilla FC. Tanto es así, que en el apartado de historia de su web www.realbetisbalompie.es anterioermente citado, en sus tres primeras páginas, se refieren en ocho ocasiones al Betis, al Sevilla Balompié, al Real Betis Balompié o a los béticos y… ocho veces al Sevilla FC y a los sevillistas (2, 4, 5, 8, 11, 12, 13 y 14): inaudito. 1. El Sevilla Balompié nace en 1907. 2. El Betis FC en 1909. 3. El Real Betis Balompié en 1914. Bueno, ya sabemos que el Sevilla Balompié vistió en muchas ocasiones de verde y blanco, de hecho, Asencio trajo telas verdiblancas de su viaje a Gran Bretaña (se dice que imitando los colores del Celtic)...se dice, pero se trajo. Eso es seguro. Con lo que gran parte de la tesis se le viene abajo, Sr. Al-madejah. Los béticos somos béticos. Ahora, o mejor dicho, a partir de los años veinte en adelante. En los primeros años del nacimiento del Sevilla Balompié y hasta los años veinte fuimos Balompedistas, el Real Betis Balompié era "El Balompié" y más vulgarmente conocidos también como "Los Pepinos"...por eso del color verde. Por lo tanto me gusta que me llamen bético, pero reclamamos que en nuestro origen fuimos también Balompedistas. Los documentos probatorios que tanto alega este sujeto se sabe donde fueron a parar. Una bomba sobre un archivo, Guerra Civil y ¡plooof! Nos quedamos con casi nada. Pero bueno, ahí han jugado un buen papel los archivos de la prensa de la época; por esa via se han demostrado muchas cosas. Hoy en dia es acatada la idea de que el Sevilla Balompié es la autentica raiz del beticismo por todos, menos por gente radical y porculera. De hecho, el Sevilla Balompié y el Real Betis balompié era casi lo mismo en cuerpo y estructura...excepto en presidente (Harry Jones, también del SB) y directivos. El escrito de nuestro feliz principiante de Ayatolah no dice nada si os dáis cuenta. Sólo él es el que se lia, se lia, se enrolla, mucho barroquismo pero ná de ná...Corroborado por los principales diarios de Sevilla (ABC, Correo...) el Betis, como Sevilla Balompié, nació en 1907 y ya existía antes no oficialmente. De hecho la foto más antigua es de 1906. Más abajo hablaré del polémico "España Balompié" que da nombre a mi nick. También se habla de los fundadores del Sevilla Balompié...que si no los honramos y demás papatuchas. Pues no sólo a Harry Jones, también se de familiares hoy en dia que tuvieron a sus ascendientes jugando en el Sevilla Balompié y son todos béticos. Sin ir más lejos, en la web Sentirbético hay un usuario nieto de un jugador Balompedista: bético por supuesto. Lo dicho, pero si era lo mismo Sevilla Balompié que Real Betis Balompié. Distinto nombre, por las circunstancias, pero misma identidad. ¿Existen documentos probatorios de que el Betis fuera fundado en 1909? La respuesta es NO. ¿Existen documentos probatorios de que fuera por una escisión en el seno del Sevilla? La respuesta es NO. ¿Existen documentos probatorios de que el Sevilla FC no admitiera a un humilde muchacho? La respuesta es NO. ¿Existen documentos de que se fueran directivos y jugadores del Sevilla? La respuesta es NO. ¿El Betis FC no fue fundado en 1909? ¿La fundación del Betis FC no fue provocada por una escisión en el SFC debido a que no se dejaba jugar a un jugador de clase baja, un obrero? ¿Los Borbolla, por ejemplo, no estuvieron en el Sevilla FC y más tarde en el Betis debido a dicho suceso? ¿Por qué ese cambio? ¿22-0? ¿También quiere borrar este triste suceso? A estos chavalitos se enfrentó el SFC. De pena. Cuando se habla de la historia del Sevilla FC tiene que salir a relucir el Real Betis y viceversa. Esto es así desde hace muchos años, casi cien. No sé de qué se sorprende... ...Pero ¿en qué mundo vive? ¿Se habrán reído mucho a su costa, no? ¿Aprendiz de Ayatolah? Aprendiz de Bin Laden diría yo. Se descalifica solo. Y encima eso de leyendas negras, invenciones...aquí sólo hay un inventor, y ese es usted. Pronto agachará la cabeza como un pobre perdedor, muy pronto. Por favor, no enrede a la gente. Con respecto a España Balompié, mi nick, quiero decirle a todos los foreros béticos que este fue un equipo predecesor del Sevilla Balompié. El mismo equipo, pero con distinto nombre. Se sabe que el Sevilla Balompié llevaba en el escudo la enseña nacional, según investigación de Carmona, y que los más mayores de Sevilla hablaban de un España Balompié. Sería lógico, los jugadores del Sevilla Balompié eran hijos de mandos militares. Pudo ser o no. Mi error fue poner el otro dia en un post que la raiz del Betis fue un tal España Balompié 1904. No, se malinterpretó. No está demostrado pero sí nos ha llegado por bocas ancianas de su existencia. Por esa época ya existían equipos con el sobrenombre de España...no era raro. Lo que sí es de mi cosecha es eso de 1904, por eso del cachiondeito de un año antes de 1905...pero eso ya lo he contado mil veces. No se sorpenda, Sr. Invicto. Pudo ser o no, ¿1904? ¿Por qué no 1903? Lo único cierto es que el centenario del Betis es en 2007. Pero esto se habla ahora. ¿Por qué no se hablaba cuando cumplimos las bodas de oro? ¿Acaso no tenemos memoria? Por aquella fecha ya se sabía cuando nacimos, no se dudaba. ¿Qué mentira más larga, no? Bahhh...no mereces la pena. Y ahora te hablo de tú. Homenajes de las Bodas de Oro. 1907-1957/58. Te defino como un ser penoso y resentido. No llegarás muy lejos. Lo sé. Nota: Yo no piso tu foro. Ten tú la misma decendia, mindundi. ¡MANQUEPIERDA! ¡EL BETIS ES ARTE, RECUÉRDALO!
